Tabula Peutingeriana – Single display of hits

Ravenna

Ravenna

Italy

Toponym with Symbol

4B1

black

E Walled Town

Ravenna (126,5)

Ravenna (DNP)

Ravenna

Ravenna (40 C4)

Ravenna

Ravenna (E)

Ravenna (14.59; 68.26; 84.03; 84.37; 95.40), Ravenne (p. 75.15), Ravennam (p. 95.43)

Ῥάβεννα (3,1,23; 3,1,46; 8,8,5); Ῥαουέννα (1,15,3; 1,15,5)

Ravenna Sapinorum oppidum (3,115), Ravenna (3,119; 3,127)

Ῥαουέννα (5,1,2; 5,1,7; 5,1,11; 5,2,1; 5,2,10)

---

Miller, Itineraria, Sp. 279f.:
Ravenna, Strecke 50, Rauvenna (Bt, Bg, Ve), it. (Caes, Ml, Pl, Tac, It, Pt, Steph B, öfters bei Ra, Gu, Paul, Jorn, Iss), Ravenna, nobilissima (Ra), procurator linyfii Rauenatis, Italiae - praef. militum iuniorum Italicorum - praef. classis Rauennatium cum curis ciusdem ciuitatis (ND), provincia Flaminia, in qua est Rauenna (Pol Silv.), am Fluß Bedesis. - Von den Pelasgern gegründet; unbedeutend bis Augustus, welcher einen großen Hafen anlegen ließ und es zum Standort seiner Flotte am Adriatischen Meer erwählte, den Hafen mit einem Leuchtturm versah (Pl) und durch einen den Po durch die Stadt an den Hafen führenden Kanal (Suet, Tac) den Verkehr durch Gondeln ermöglichte (St); blühend nach Suet und Tac); die Lage zwischen Sümpfen und Morästen - von Kanälen durchzogen - machte die Stadt zur starken Festung, zur Vormauer Italiens; wegen des morastigen Bodens hatte die Stadt zu St` Zeiten hölzerne Häuser (St); eine geographische Meile vom Meere entfernt. Von Honorius (402) an Residenz der weströmischen Kaiser, der ostgotischen Könige und Exarchen (Proc). - Bei den späteren Schriftstellern erscheint eine besondere Hafenstadt Classes oder Classis (Proc, Agath, Ra), dazu eine Mittelstadt Caesarea nur bei Jordanis („trino siquidem urbs ipsa vocabulo gloriatur, trigeminaque positione exultat, id est prima Ravenna, ultima Classis, media Caesarea inter urbem et mare, plena mollicie“) und Ra! [Das Fehlen beider spricht gegen eine von einigen behauptete Interpolation im 5. oder 6. Jahrhundert]; j. Ravenna mit einer Menge spätrömischer und byzantinischer Architekturreste (S. Vitale, Apollinare, Grabmal der Gallia Placidia, Theoderichs, Dom, Baptisterium, Classe). Iss: CIL XI 1-339. An Strecke 43 reiht sich an die Via Claudia.

Pleiades:
CIL XI, 4
CIL XI, 863
Caes. BCiv 1.5.5.3
Cassiod. Var. 5.38
Mela (Ranstrand: PHI) 2.64.2
Plin., NH (Mayhoff: PHI) 3.115.4
Plin., NH (Mayhoff: PHI) 3.119.4, 3.119.6
Str. (Meineke: Perseus) 5.1.11
Str. (Meineke: Perseus) 5.1.7
TP (Talbert: CUP) 4B1 (Talbert 1140)
Zos. 5.27

Ra: Ravenna (p. 68.26) nobilissima, in qua licet idiota ego huius cosmographie expositor Christo adiuvante genitus sum; item civitas

Miller, Itineraria, Sp. 308f.:
Ravenna, s. Strecke 43. Bei Ra folgen „circa litora maris“, in Wirklichkeit aber weit vom Meer zurück: civitas Adre (bei Gu nicht), Adrianopolis, Adestum (j. Este), Prosilia, Monssilicis (Mons Sylicis: Gu; j. Monselice), Patavium, Tarbision qui et Tribicum dicitur (Trabitium Gu - j. Treviso), Altinum. 6. „Inde navigantur septem maria Altinum usque“ (It).

Datierung (Barrington):
Ravenna – Classical/Hellenistic/Roman/Late Antique (Susini 1990; BTCGI XIV, 561-628)

DNP:
Ravenna
I. Gründung und römische Zeit
Hafenstadt im Gebiet der Boii am Ionios Kolpos (Adria).
I. Gründung und römische Zeit
Dem Mythos nach wurde R. von Thessaloi (Zos. 5,27), tatsächlich aber von Umbri im 6./5. Jh. v. Chr. gegr. (Strab. 5,1,2; 5,1,11; 5,2,1: Ῥάυεννα). Charakteristisch für die Top. von R. sind Nähe zum Meer und Schutz durch die natürlichen geogr. Gegebenheiten - Sumpfgebiete im Westen und nördl. der Stadt ein kleiner Arm des Padus (Po), die Fossa Asconis (Iord. Get. 29). R. war auf Pfählen erbaut und wurde aufgrund seiner der Gesundheit zuträglichen Lage gerühmt (Strab. 5,1,7; Vitr. 1,4,11); allerdings war die Trinkwasserversorgung unzureichend (Mart. 3,56 f.). Erst Kaiser Traianus (98-117 n. Chr.) ließ eine Wasserleitung errichten, die unter Theoderich renoviert wurde (Excerpta Valesiana 71).

Seit 132 v. Chr. lag R. an der Straße zw. Atria und Forum Popili, seit augusteischer Zeit bestand auch eine direkte Verbindung mit Ariminum (Mela 2,64). 56 v. Chr. hatte R. den Status einer civitas foederata (Cic. Balb. 50), später den eines municipium, tribus Camilia. Entscheidend für die weitere Entwicklung von R. war der Ausbau des Kriegshafens durch Augustus seit 38 v. Chr. (App. civ. 5,80; Suet. Aug. 49,1; Tac. ann. 4,5,1). Die Hafenvorstadt war Classis (Prok. BG 2,29,31), deren Lage h. S. Apollinare in Classe sichert. Plinius [1] d. Ä. erwähnt einen Leuchtturm (Plin. nat. 36,83). Zw. R. und Classis lag das Viertel Caesarea (Iord. Get. 29), an der Stelle der späteren Via S. Lorenzo in Cesarea. Hinzu kam ein Handelshafen wohl bei S. Maria in Porto fuori. Die Hafenanlagen von R. hatten Auswirkungen auf die Sozialstruktur: Inschr. bekannt sind mehrere Seeleute (nautae: CIL XI 135; 138) und Schiffbauer (faber navalis: CIL XI 139), weswegen dem collegium fabrum ( collegium [1]; CIL XI 126) bes. Bed. zukam. Aus ganz Oberit. wurde Holz für den Schiffbau auf dem Padus direkt nach R. transportiert (Vitr. 2,9,16). Für das 4. Jh. n. Chr. ist eine Leinwandfabrik nachweisbar (Not. dign. occ. 11,63). Auch die städtische Verwaltung wurde durch die Kriegsflotte geprägt: An ihrer Spitze stand - ganz untypisch für municipia - ein magister (CIL XI 863), wobei es sich wohl um den Flottenkommandanten handelte (Not. dign. occ. 42,7). Ihre sichere Lage empfahl R. für die Internierung Staatsgefangener (z. B. der Sohn des Arminius, Tac. ann. 1,58, oder Maroboduus, der bei den Römern Zuflucht gesucht hatte, Tac. ann. 2,63). Vielleicht ist die sichere Lage auch der Grund dafür, daß schon Caesar vor Ausbruch des Bürgerkriegs im J. 49 v. Chr. in R. sein Hauptquartier aufgeschlagen und hier eine Gladiatorenschule hatte errichten lassen (Suet. Iul. 30 f.). Keinen Zweifel aber kann es daran geben, daß die Sicherheit, die R. bot, der Grund für die Verlegung der kaiserlichen Residenz nach R. war: Im J. 404 siedelte Honorius [3] mit dem Hof endgültig von Mediolan(i)um [1] nach R. über, das damit urbs regia (Iord. Get. 29) wurde.

Mit der Erhebung von R. zur weström. Residenz begann der umfassende Ausbau der Stadt. Dabei spielten zahlreiche Kirchenbauten eine herausragende Rolle: Hagia Anastasis (Plan Nr. 11) als Bischofskirche (Vorgängerbau des h. Doms) mit dem oktogonalen sog. Baptisterium der Orthodoxen; S. Ioannis Evangelistae (Nr. 6); S. Crucis als Palastkirche (Nr. 1), an deren Narthex ein Oratorium angegliedert war; das sog. Mausoleum der Galla [3] Placidia (Nr. 2) sowie die Basilica Apostolorum (h. S. Francesco; Nr. 9). Die Gelehrten Aspasios [3] und Agnellus stammten aus R., Maximianus [3] war hier ab 546 n. Chr. Bischof.
Heucke, Clemens (München)

Ravennat:
Ravenna nobilissima, in qua licet idiota ego huius cosmographie expositor Christo adiuvante genitus sum

RE:
https://elexikon.ch/RE/IA,1_301.png

Ravenna:
Levi, Itineraria, S. 134f.
a) CERCHIA DI MURA
Nello studiare i resti di rappresentazioni sia geografiche, sia semi geografiche e sia infine paesistiche, ci sono ripetutamente capitate sott`occhio delle vedute di città presentate in prospettiva diversa da quella “normale”. Esse infatti sono costituite da una cerchia di mura turrite, della quale oltre al muro prospiciente sono visibili tanto i muri posteriori quanto quelli laterali, nonche in numerosi casi gli edifici costruiti all`interno di esse mura e che ci vengono presentati accatastati quasi l`uno sull`altro. Si tratta di un modo di raffigurare la citta, cui e stato dato il nome di “veduta a volo d`uccello” od anche di “veduta aerea” dato che in questi casi l`insieme delle mura esterne e delle costruzioni all`interno e rappresentato come se esso si svolgesse sotto gli occhi di un osservatore che, rispetto alla citta, si trovasse su un punto assai più elevato (Tavv. d`Agg. Categ. E).
E in questo modo appunto che nella Tabula Peutingeriana vediamo trattate le città di Aquileia, di Ravenna in Occidente e quelle di Tesslonica, di Nicea, di Nicomedia e di Ancira in Oriente, anche se di quest`ultimo centro manca il nome sulla nostra carta. Inoltre fra gli Studiosi è assai diffusa l`opinione che il disegnatore avesse tutte le buone intenzioni di riservare una simile distinzione anche alle città di Tarso e di Alessandria.
[Tarsus Kilikien und Alessandria fehlen]

142ff.
Levi, Itineraria, S. 142ff.
Vogliamo dare particolare risalto a quest`ultimo tipo monetale, in quanto esso sembra offrirci, fra gli esempi a noi conosciuti di rappresentazioni di cinta di mura, quello che mostra una maggior rassomiglianza con le vignette di Aquileia, Ravenna, ecc., della nostra carta. La somiglianza fra questi monumenti risulta sia nella maniera sommaria in cui e stata tracciata la citta - il che tuttavia non ha impedito all`autore di segnare i ricorsi di mattoni di misura tale da non lasciar dubbi sul fatto che si tratta veramente di mura - sia per il modo di presentare le torri dei segmenti posteriori delle mura, come se fossero viste dall`interno (particolare questo che si riscontra nella Tabula Peutingeriana per la vignetta di Tessalonica), sia infine per la sagoma della figura così irregolare.
Dal che dobbiamo riconoscere che e proprio su un monumento di tipo completamente diverso da quello geografico della nostra carta, che possiamo stabilire il più stretto rapporto di confronto con le sei vignette a cerchia di mura.
Cosa che si spiega con la necessità che gli autori hanno dovuto affrontare, quello cioè di rappresentare quanto più possibile nel minimo spazio, e con le loro manchevolezze tecniche che pongono di fronte lo stile nettamente provinciale delle monete alla mano artisticamente rozza del copista medievale della carta.
Dobbiamo quindi ammettere un`affinità solamente generica e non specifica e diretta tra gli esempi di cinta di mura nell`arte in generale e quelle della Tabula Peutingeriana.
Passando ora a rappresentazioni più tipicamente cartografiche, notiamo che - anche in questo caso - non sembra si possa parlare di una vera e propria formula fissa, ripetuta sempre con maggiore o minore esattezza. Come più volte osservato, i monumenti cartografici sono piuttosto scarsi e tra quelli rimasti, non cè n`é nessuno che si proponga gli stessi scopi della Tabula Peutingeriana, fatta eccezione, entro certi limiti, dello “scudo” di Dura Europos, sul quale pero non compare alcuna cerchia di mura. II poco rimasto tuttavia e sufficiente per darci la nozione che - nella cartografia romana - la cerchia di mura in generale e quella “a volo d`uccello” in particolare dovevano assumere le forme più svariate è che fra le varietà a noi note non ve n`e nessuna che sia perfettamente identica a quelle che troviamo sulla Tabula Peutingeriana.
Abbiamo, per esempio, visto più sopra i quadrilateri merlati delle carte di Tolomeo, sulle quali le cerchia di mura di citta sono rappresentate in modo talmente sommario da esser ridotte a poco più di un semplice e poco decifrabile geroglifico, (Fig. 4). E nella carta della Sicilia del Virgilio Vaticano 3225, (Fig. 11), compaiono delle cinta quadrilatere che quasi si confondono con le figurazioni schematiche di ville, che abbiamo visto così frequenti sulla Tabula Peutingeriana (225).
[Corpus Agrimensoren / Notita Dignitatum]
Dato il carattere prettamente individuale delle sei vignette a cerchia di mura “a volo d`uccello” della Tabula Peutingeriana, sarà bene dedicare a queste rappresentazioni un esame un po` più attento di quello fatto più sopra. E la caratteristica che per prima colpisce lo studioso di queste figure e quella che le vignette sono marcatamente differenti fra loro. La forma della vignetta di Aquileia è esagonale e Ie sue mura non presentano né ricorsi né merlature e neppure e visibile la porta d`ingresso alla citta, anche se un frontone con il motivo delle tre aperture e situato sul lato che fronteggia l`osservatore; frontone che, quasi certamente, sembra debba essere interpretato come la porzione superiore di un edificio collocato all`interno della cinta di mura della città. Come nel caso di Ravenna, che vedremo qui di seguito, anche in questo caso, in aggiunta alle torri che formano parte della cerchia di mura vera e propria, c`e un edificio cilindrico che si erge sulla destra e che deve essere anch`esso considerato come situato all`interno della cinta muraria.
Ravenna si presenta con una cerchia di mura che da l`impressione di essere a quadrilatero, e su di un lato della quale i ricorsi di mattoni sono chiaramente indicati (a sinistra); due tratti di mura, secondo la convenzione seguita normalmente nelle vedute “a volo d`uccello”, appaiono visibili, come se presentassero all`osservatore la loro facciata interna, e forniti di merlature. Su uno dei lati della cinta si apre la porta di accesso alla citta, che non si presenta di faccia, ma un po`di fianco, cosicché la scena sembra svolgersi come di sghembo. All`interno delle mura, compaiono sia una torre, sia la porzione superiore di quello che sembra essere un edificio; il tipo di merlatura e la forma apparentemente quadrangolare della cinta di mura servono a differenziare quella di Ravenna dalle altre cinque vignette.
Ravenna präsentiert sich mit einer Stadtmauer, die den Eindruck eines Vierecks vermittelt und auf einer Seite deutlich mit Ziegelsteinen versehen ist (links); zwei Abschnitte der Mauer sind gemäß der üblichen Konvention bei Vogelperspektiven sichtbar, als würden sie dem Betrachter ihre Innenseite präsentieren, und mit Zinnen versehen. An einer Seite der Stadtmauer öffnet sich das Stadttor, das nicht frontal, sondern etwas seitlich zu sehen ist, sodass die Szene etwas schräg wirkt. Innerhalb der Mauern sind sowohl ein Turm als auch der obere Teil eines Gebäudes zu sehen; die Art der Zinnen und die scheinbar viereckige Form der Stadtmauer unterscheiden Ravenna von den anderen fünf Vignetten.
148
Per il caso di Ravenna poi, basterà ricordare il periodo della sua storia durante il quale tale citta - in scala ancor più grande che non Aquileia - ebbe a mantenere i più stretti legami di scambio con il mondo dell`Oriente. Per contrasto, sulla Tabula Peutingeriana, fra le citta marcate dalla vignetta delle cinta di mura viste “a volo d`uccello”, manca Mediolanum ed invano si cercherebbero altri centri abitati a nord delle Alpi oppure in Africa, dove neppure Cartagine può vantare l` onore di una qualsiasi rappresentazione a parte.
Was Ravenna betrifft, so genügt es, an die Zeit seiner Geschichte zu erinnern, in der diese Stadt – in noch größerem Umfang als Aquileia – engste Handelsbeziehungen zum Orient unterhielt. Im Gegensatz dazu fehlt auf der Tabula Peutingeriana unter den Städten, die mit einer Vogelperspektive der Stadtmauern gekennzeichnet sind, Mediolanum, und vergeblich würde man nach anderen Siedlungen nördlich der Alpen oder in Afrika suchen, wo nicht einmal Karthago die Ehre einer gesonderten Darstellung zuteilwird.
[Aquileia…]

Ciò detto a grandi linee e dato che non riteniamo questo iI luogo adatto per un`indagine storica che esula dagli scopi del nostro studio attuale, possiamo dire che e Ravenna che ci può fornire veramente un indizio cronologico. Ma non già - come si potrebbe esser portati a pensare - in rapporto al suo indiscutibile valore strategico o come base per la flotta militare romana. Da un confronto diretto infatti con altre stazioni di sosta della flotta - per esempio Miseno od anche Seleucia - e dall`esame del modo in cui si era soliti rappresentare (o non rappresentare secondo i casi) basi navali in genere (237) od altri luoghi altrettanto importanti strategicamente, si può arrivare a pensare che l`importanza di Ravenna come base navale per la flotta romana od il suo valore da un punto di vista puramente strategico, non sarebbero stati da soli elementi sufficienti da indurre il disegnatore della Tabula Peutingeriana ad attribuire a questa località un segno di distinzione cosi particolare come quello della vignetta “a cerchia di mura”. Ricordando poi che il nome di questa citta non figura nella lista di Ausonio, composta nel 388 circa e con cosi spiccato interesse nelle città dell`Occidente, e che esso non compare neppure in vari gruppi di rappresentazioni di citta del tardo impero, si può pensare che soltanto all`epoca di Onorio o in tempi a lui posteriori, quando Ravenna divenne sede dell`impero nel 403, Ia citta (238) sia assurta ad importanza degna di essere segnalata.
Nachdem wir dies in groben Zügen dargelegt haben und da wir diesen Ort nicht für geeignet halten für eine historische Untersuchung, die über die Ziele unserer aktuellen Studie hinausgeht, können wir sagen, dass Ravenna uns tatsächlich einen chronologischen Anhaltspunkt liefern kann. Aber nicht – wie man vielleicht denken könnte – in Bezug auf seinen unbestreitbaren strategischen Wert oder als Stützpunkt für die römische Kriegsflotte. Aus einem direkten Vergleich mit anderen Stützpunkten der Flotte – zum Beispiel Miseno oder auch Seleucia – und aus der Untersuchung der Art und Weise, wie man gewöhnlich Marinestützpunkte im Allgemeinen (237) oder andere strategisch ebenso wichtige Orte darstellte (oder je nach Fall nicht darstellte), kann man zu dem Schluss kommen, dass die Bedeutung Ravennas als Marinestützpunkt für die römische Flotte oder sein Wert aus rein strategischer Sicht allein nicht ausreichten, um den Zeichner der Tabula Peutingeriana dazu zu veranlassen, diesem Ort ein so besonderes Kennzeichen wie die Vignette „mit Stadtmauer” zuzuweisen. Wenn man bedenkt, dass der Name dieser Stadt nicht in der Liste von Ausonius aufgeführt ist, die um 388 verfasst wurde und sich so stark auf die Städte des Westens konzentriert, und dass er auch in verschiedenen Darstellungen von Städten der Spätantike nicht vorkommt, könnte man meinen, dass Ravenna erst zur Zeit Honorius` oder später, als es 403 zur Hauptstadt des Reiches wurde, die Stadt (238) zu einer Bedeutung gelangte, die es wert war, erwähnt zu werden.
Ci sembra condurre alla stessa deduzione, l`interpretazione che dobbiamo assegnare al fatto che anche quel breve trattatello geografico, la Expositio totius mundi, la cui data e incerta, ma forse risalente in parte nella sua redazione originale al 350 circa, vale a dire all`epoca di Costante e di Costanzo II, ha creduto di trascurare quello di Ravenna fra i nomi delle città importanti. Oltre a Roma, sembra che solo Costantinopoli, Antiochia ed Alessandria, possano aspirare ad esser considerate tali. Ed anche se numerose sono le città segnalate e fatte oggetto di almeno un breve cenno, in Italia solo Roma viene considerata degna di un prolungato elogio, nessuna città viene menzionata nell`Italia meridionale, e quanto all`Italia settentrionale troviamo che due sole vi vengono ricordate: Italiae vero et aliae civitates sunt splendidae quae sic vocantur Aquileia et Mediolanum (239: Expositio totius mundi et gentium nel volume Geographica antiqua. Lugduni Batavorum, 1700, p. 267. Sulla Expositio, v. THOMSON, p. 363 ed anche WoLSKA, op. cit., p. 255 sgg. con bibliogr.)
Die gleiche Schlussfolgerung scheint uns auch aus der Tatsache zu folgen, dass selbst in jenem kurzen geografischen Traktat, der Expositio totius mundi, dessen Entstehungsdatum ungewiss ist, dessen ursprüngliche Fassung jedoch teilweise auf das Jahr 350 zurückgeht, also auf die Zeit von Constantius und Constantius II., Ravenna unter den Namen der bedeutenden Städte nicht erwähnt wird. Neben Rom scheinen nur Konstantinopel, Antiochia und Alexandria Anspruch darauf zu haben, als solche betrachtet zu werden. Und obwohl zahlreiche Städte erwähnt und zumindest kurz angesprochen werden, wird in Italien nur Rom eines ausführlichen Lobes für würdig befunden, keine Stadt in Süditalien wird erwähnt, und in Norditalien finden wir nur zwei, die erwähnt werden: Italiae vero et aliae civitates sunt splendidae quae sic vocantur Aquileia et Mediolanum (239: Expositio totius mundi et gentium im Band Geographica antiqua. Lugduni Batavorum, 1700, S. 267. Zur Expositio siehe THOMSON, S. 363 und auch WoLSKA, op. cit., S. 255 ff. mit Bibliografie).
Concludendo ci sembra che dall`esame fin qui fatto della rappresentazione delle sei città segnate sulla Tabula Peutingeriana con la vignetta “a cerchia di mura” ed a veduta “a volo di uccello”, possiamo ricavare almeno i seguenti due indizi il prima cioè che la scelta di queste sei località a preferenza di altre, debba essersi forse appoggiata sull`influenza esercitata dal luogo di origine o dai personali interessi del disegnatore originale o copista che sia della carta, ed il secondo - non meno importante - che le vignette che le contraddistinguono debbano esser state disegnate in un`epoca in cui la citta di Ravenna era già celebre in modo particolare.
Zusammenfassend scheint es uns, dass wir aus der bisherigen Untersuchung der Darstellung der sechs Städte, die auf der Tabula Peutingeriana mit der Vignette „mit Stadtmauer“ und der Vogelperspektive markiert sind, zumindest die folgenden zwei Hinweise ableiten können: Erstens, dass die Auswahl dieser sechs Orte gegenüber anderen möglicherweise durch den Einfluss des Herkunftsortes oder durch die persönlichen Interessen des ursprünglichen Zeichners oder Kopisten der Karte beeinflusst wurde, und zweitens – nicht weniger wichtig –, dass die sie kennzeichnenden Vignetten in einer Zeit gezeichnet worden sein müssen, in der die Stadt Ravenna bereits besonders berühmt war.
Quanta alla scelta di Aquileia tenendo presente che essa andò distrutta nel 452, non sembra difficile pensare che essa non avrebbe avuto ragione di esser presa in considerazione per una classificazione a parte ed importante dopo questa data. E anzi opportuno sottolineare il fatto che, per quanto derivate dalla tradizione cartografica romana, di Aquileia non si fa in genere menzione nelle carte medievali (240: In genere le città dell`Italia situate al sud di Roma sono nelle carte medievali segnate molto più scarsamente che non quelle dell`Italia settentrionale e centrale; nessuna, per esempio, in Enrico di Mainz, e neppure nella Cottoniana. Capua e Lavinia in Lamberto e nulla infine nella carta del mondo di Matteo di Parigi. Naturalmente dato il suo soggetto fa eccezione l`Itinerario da Londra alle Puglie (del 1253) di Matteo di Parigi). Dal che, per le vignette con cerchia di mura della Tabula Peutingeriana da noi studiate, ci sembra si debba giungere ad una datazione che sta tra i tempi di Onorio e Ia metà del V secolo (241: La possibilità che le vignette delle cerchia di mura siano un`aggiunta posteriore al tracciato generale della carta e stato prospettato da vari autori (Cfr. KuBJTSCHEK, Gött., p. 21 sg.). Secondo lo KloTZ, Beiträge zur Erklärung und Geschichte der peutingerschen T afel, in Mitteil. des lnstit. /ür Österreich. Geschichtsforschung, VII, 1886, p. 219, si tratterebbe di aggiunte dell`età di Giustiniano. Della stessa opinione è il DESJARDINS, pp. 127, n. 48 e 156, n. 6).
Was die Wahl von Aquileia betrifft, so scheint es angesichts der Tatsache, dass diese Stadt im Jahr 452 zerstört wurde, nicht schwer vorstellbar, dass sie nach diesem Datum keinen Grund mehr hatte, für eine gesonderte und wichtige Klassifizierung in Betracht gezogen zu werden. Es ist sogar angebracht, darauf hinzuweisen, dass Aquileia, obwohl es aus der römischen Kartografietradition stammt, in mittelalterlichen Karten im Allgemeinen nicht erwähnt wird (240: Im Allgemeinen sind die Städte Italiens südlich von Rom in mittelalterlichen Karten viel seltener verzeichnet als die Städte Nord- und Mittelitaliens; beispielsweise findet sich keine in der Karte von Heinrich von Mainz und auch keine in der Cottoniana. Capua und Lavinia in Lamberto und schließlich gar keine in der Weltkarte von Matteo di Parigi. Eine Ausnahme bildet natürlich aufgrund seines Themas die Reiseroute von London nach Apulien (von 1253) von Matteo di Parigi). Aus diesem Grund scheint es uns, dass die von uns untersuchten Vignetten mit Stadtmauern auf der Tabula Peutingeriana auf einen Zeitraum zwischen der Zeit Honorius` und der Mitte des 5. Jahrhunderts datiert werden müssen (241: Die Möglichkeit, dass die Vignetten mit Stadtmauern eine spätere Ergänzung zum allgemeinen Kartenentwurf sind, wurde von verschiedenen Autoren vorgeschlagen.

Miller, Itineraria, Sp. 279f. 308f.;

Rosenberg, Arthur, Ravenna, in: RE I A.1 (1914), Sp. 300-305.

Levi, Itineraria, Sp. 134. 142ff. 146. 148ff. 173.

Heucke, Clemens/Berger, Albrecht, Ravenna, in: DNP 10 (2001), Sp. 796-800.

Nissen II 251;

Weiss, Ingeborg, Italienbücher, S. 8. 36. 112. 114;

Konrad Vössing, Ravenna, in: RGA 24, 2003 (2. Aufl.), 190-196

F. W. Deichmann, R., Hauptstadt des spätant. Abendlandes, Bde. 1.1 und 1.2, 1969; 2.1, 1974; 2.2, 1976; 2.3, 1989; 2.4, 1976; 2.5, 1989; 3, 21969

V. Manzelli, R., 2000

T. S. Brown, D. Kinney, s. v. R., ODB 2, 1773-1775.
Karten-Lit.:

G. Bovini, R. Kunst und Gesch., 1978

E. Russo, s. v. R., EAA 2. Suppl., 1971-1994; Bd. 4, 1996, 703-718.

06.09.2025 14:37