Tabula Peutingeriana – Display individuale

Surpicano

Accumoli [2 / 3] / Südöstl. von Camartina [Pleiades]

Italia

nome di luogo senza simbolo

4B4

nero

---

Surpicanum

Surpicanum (42 unlocated)

Surpicano

finora non determinabile

Fehlende literarische oder epigraphische Belege.

Kommentar (Köhner)
a) Lesung und Rekonstruktion des Namens
Surpicano

b) Moderne(r) Name(n) und Verortung(en)
Accumoli [2 / 3] / Südöstl. von Camartina [Pleiades]

c) Namensformen belegt bei antiken Autoren
Der Ort ist nur auf der TP belegt.

d) Datierung der Namensform auf der TP
Der Ort ist nur auf der TP belegt, sein Eintrag auf der Karte damit bisher nicht bestimmbar.

e) Bedeutung des Toponyms in der Antike
Miller, Itineraria, Sp. 317:
Surpicano; j. Accumoli. Im It 307 von Falacrino bis Vico Badies 9; j. Allica; Ad Centesimum 10, s. u. 9. ; eine Station fehlt, beim 98. Meilenstein. In Trisungo, bei j. Arquata del Tronto, wurde der 99. Meilenstein von Rom gefunden (CIL IX 5950). Ad Centesimum (It), beim 100. Meilenstein. Im It folgt Asclo 12, es fehlt somit Ad aquas 7 oder 8, da Asclo beim 119. oder 120. Meilenstein liegt. Dabei liegt Adaquas; j. Acqua Santa, beim 107. oder 108. Meilenstein.

RE: Surpicanum, Station in Picenum, Tab. Peut. und Guido 54, heute Accumoli, Vgl. Miller Itin. Romana 317. [Philipp]

f) wenn vorhanden: Kommentar zur Vignette
-

g) Kommentar zur Einzeichnung auf der TP (Gestaltungsfehler/Folgefehler?)
Kommentar (Talbert): -> stretch to Firmoviceno: One stretch is drawn as two.
To judge by BAtlas 42, there seems every likelihood that a route from Svrpicano to Firmoviceno reflects the error of a copyist who incautiously continued the route linework on from Svrpicano to the right, when it should only have gone downwards. Compare the case of Amavante (9C1).

h) Hinweise zum Streckennetz und den Distanzangaben
-

[1] Desjardins, Table, p. 164, col. 2-3, no. 10.

[2] Miller, Itineraria, Sp. 317.

[3] Philipp, Hans, Surpicanum, in: RE IV A.1 (1931), Sp. 969.

27.10.2025 09:37