Tabula Peutingeriana – Single display of hits

Vico Mendicoleo

(25 miles S Padula) Barrington

Italy

Toponym, no Symbol

5B5 / 6B1

black

---

Mendicoleus vicus

‘Vico Mendicoleo’ (45 C4)

Vico Mendicoleo

Vico Mendilegio (p. 72.26)

---

[PK: Verbindungsstrich nach Nerulos fehlt, Distanzfigur ist jedoch vorhanden. Die Strecke Nerulos - Vico mendicoleo - Cosilianum ist verwirrend dargestellt auf der Tabula. Cosilianum ist wohl falsch gesetzt auf der TP, siehe Barrington-Karte].

Kommentar (Talbert):
Because space is tight, the distance figure XXVI was evidently placed under the (missing) route linework.

Miller, Itineraria, Sp. 368:
Vico Mendicoleo, Vico Mendilegio (Ra), Vico Mendileio (Gu); j. Lagonegro. 26.

Datierung (Barrington):
‘Vico Mendicoleo’ – Late Antique (ItMiller 368)
§ Mendile(g)io

RE:
Mendicoleus vicus,
Station der via Popilia in Lukanien, genannt auf der Tab. Peut. und beim Geogr. Rav. IV 34 sowie Guido 43. Vgl. dazu die Bemerkung von R. Kiepert FOA 19,5 und seine Zeichnung auf der Karte 19. „Die Ansetzung von Acerronia, nach der Tab. Peut. 18 mp. von dem Silarusübergang, kann schwerlich anders erfolgen, als auf CIL X tab. II, und danach auf unserer Karte, nämlich bei Castelluccio Cosentino. Doch ist die Zeichnung und Schrift der Tabula hier unvollständig und in Unordnung geraten und die Worte Nares Lucanas gehören nicht an die Straße zwischen dem Silarus und Acerronia, sondern an die in der Zeichnung z.T. fortgelassene Via Popilia, welche hinter Acerronia die Nares Lucanas, Foro Popili, Vico Mendicoleo, Nerulos berührt, und speziell an den Endpunkt der mennigrot kolorierten, abgebrochenen Straße 5 mp. südöstlich von Acerronia. Um diese Änderung herbeizuführen, brauchen die beiden Worte nur ein weniges anders gestellt zu werden; damit wird ein Versehen, wie es heute noch der Kartenzeichner und Lithograph sehr oft begehen, und das aus der Tabula in den Ravennas 278,4 und Guido 482,11 übergegangen ist, sofort berichtigt.“ [Philipp]

Miller, Itineraria, Sp. 368;

Philipp, Hans, Mendicoleus vicus, RE XV.1, 1931, Sp. 784;

04.12.2024 09:29