Tabula Peutingeriana – Display individuale

Flumen Nelurum

Torrente Arzilla? [1]

Italia

fiume

4B2

rosso

---

Nelurus fl. (42 D1)

Nelurū

finora non determinabile

Fehlende literarische oder epigraphische Belege.

Kommentar (Köhner)
a) Lesung und Rekonstruktion des Namens
Fluvius Nelurum

b) Moderne(r) Name(n) und Verortung(en)
Torrente Arzilla? [1]

c) Namensformen belegt bei antiken Autoren
Der Fluss ist nur auf der TP belegt.

d) Datierung der Namensform auf der TP
Der Fluss ist nur auf der TP belegt, sein Eintrag auf der Karte damit bisher nicht bestimmbar.

e) Bedeutung des Toponyms in der Antike
Miller, Itineraria, Sp. 389: Nelurū (Bt, Bg, Ve; irrig Nelvrv (rel.)), das Flüßchen bei j. Novilaro zwischen Pesaro und Fano; j. Arzilla.

f) Kommentar zur Einzeichnung auf der TP (Gestaltungsfehler/Folgefehler)
Der Fluss entspringt aus dem [Mons N.N. 15b ID 3525] und mündet in die Adria.

------------------------------

Luciano Bosio:
Fl(uvius) Neluru(m) (Torrente Arzilla?) TabPeut, IV, 2 Dalla catena appenninica, dopo aver incrociato la strada costiera (via Flaminia)1130 tra la posta di Pisauro e la vignetta di Fano Fortune, sfocia in mare con breve corso serpeggiante il Fl. Neluru (Fig. 52). Nessun’altra fonte ricorda il fiume, né ci viene in aiuto qualche indicazione toponomastica nel tratto compreso tra Pesaro e Fano. La più parte degli studiosi non lo cita, mentre Miller, in base alla sua posizione in carta, vede in esso l’odierno torrente Arzilla, che scorre appunto tra le due città marchigiane1131; Speranza, invece, lo identifica con il fosso Sejore e Bonarelli, che legge Helurum, ritiene trattarsi del fosso Genica presso Pesaro1132; Al fieri infine, pur con qualche perplessità, ritorna alla lettura di Miller e giustifica la segnalazione della Tabula con la possibile presenza di un ponte sul quale doveva passare la Flaminia1133. Come si vede la localizzazione del Fl. Neluru non trova riscontri se non ipotetici e pertanto è possibile solo ritornare al disegno della Tabula. Il fiume è posto tra il Fl. Rustunu, nel quale è da riconoscere l’odierno Conca, e il Fl. Mataua, che corrisponde, come si vedrà di seguito, al Metauro. Nello spazio compreso tra questi due si incontrano come corsi d’acqua degni di una qualche nota il Foglia e l’Arzilla. Il primo esce in mare a Pesaro e corrisponde all’antico Pisaurus da cui deriva il toponimo1134, quindi non può essere il Fl. Neluru; rimane pertanto l’Arzilla, di cui, come si è detto, nessuna fonte riporta l’idronimo antico. Resta comunque di)cile spiegare il motivo della segnalazione di questo fiume, sempre che dell’Arzilla si tratti. Forse potrebbe aver ragione Alfieri quando pensa che ciò sia dipeso dalla presenza di un ponte posto lungo una strada molto importante come la Flaminia; o forse è più probabile che il motivo risieda nella vicinanza della vignetta di Fano Fortune, vignetta messa in evidenza dalla ra)gurazione tta tempio” (secondo la classificazione dei Levi)1135, che richiama il culto per cui la città era famosa1136. Se questo fosse, il disegno della Tabula sarebbe preciso.

Fl(uvius) Neluru(m) (Fluss Arzilla?) TabPeut, IV, 2 Von der Apenninenkette aus, nachdem er die Küstenstraße (Via Flaminia)1130 zwischen der Poststation Pisauro und der Vignette von Fano Fortune gekreuzt hat, mündet der Fl. Neluru nach einem kurzen, gewundenen Lauf ins Meer (Abb. 52). Keine andere Quelle erwähnt den Fluss, und auch keine toponymischen Hinweise im Abschnitt zwischen Pesaro und Fano helfen uns weiter. Die meisten Wissenschaftler erwähnen ihn nicht, während Miller aufgrund seiner Lage auf der Karte darin den heutigen Bach Arzilla sieht, der genau zwischen den beiden Städten der Marken fließt1131; Speranza hingegen identifiziert ihn mit dem Graben Sejore, und Bonarelli, der Helurum liest, hält ihn für den Graben Genica bei Pesaro1132; Alfieri schließlich kehrt, wenn auch mit einigen Bedenken, zu Millers Lesart zurück und begründet die Angabe in der Tabula mit der möglichen Existenz einer Brücke, über die die Flaminia führen musste1133. Wie man sieht, gibt es für die Lokalisierung des Fl. Neluru nur hypothetische Belege, weshalb man nur auf die Zeichnung in der Tabula zurückgreifen kann. Der Fluss liegt zwischen dem Fl. Rustunu, in dem der heutige Conca zu erkennen ist, und dem Fl. Mataua, der, wie wir weiter unten sehen werden, dem Metauro entspricht. In dem Raum zwischen diesen beiden Flüssen befinden sich als erwähnenswerte Wasserläufe der Foglia und der Arzilla. Der erste mündet in Pesaro ins Meer und entspricht dem antiken Pisaurus, von dem der Ortsname abgeleitet ist1134, daher kann es sich nicht um den Fluss Neluru handeln; es bleibt also der Arzilla, von dem, wie bereits erwähnt, keine Quelle den antiken Namen überliefert. Es bleibt jedoch schwierig, den Grund für die Erwähnung dieses Flusses zu erklären, sofern es sich um den Arzilla handelt. Vielleicht hat Alfieri Recht, wenn er meint, dass dies auf das Vorhandensein einer Brücke entlang einer sehr wichtigen Straße wie der Flaminia zurückzuführen ist; oder vielleicht liegt der Grund eher in der Nähe der Vignette von Fano Fortune, einer Vignette, die durch die Darstellung eines Tempels (gemäß der Klassifizierung von Levi) hervorgehoben wird1135 und an den Kult erinnert, für den die Stadt berühmt war1136. Wenn dies der Fall wäre, wäre die Zeichnung der Tabula präzise.

[1] Bosio

[2] Desjardins, Table, p. 84, col. 1-2, no. 57.

[3] Miller, Itineraria, Sp. 389.

18.11.2025 15:14