Toponym TP (renewed): | Aque Ange |
Name (modern): | Nicastro (Miller) |
Image: | ![]() To the image detail |
Toponym before | XI Temsa |
Toponym following | VIII Annicia |
Alternative Image |
|
Image (Barrington 2000) |
![]() |
Image (Scheyb 1753) | --- |
Image (Welser 1598) | --- |
Image (MSI 2025) | --- |
Pleiades: | https://pleiades.stoa.org/places/456032 |
Area: | Italy |
Toponym Type: | Toponym with Symbol |
Grid square: | 6B1 |
Toponym Color: | black |
Vignette Type : | C Farmhouse/Aquae |
Itinerary: |   |
Alternative Name (Lexica): |   |
Name A (RE): |   |
Name B (Barrington Atlas): | ‘Aque Ange’ (46 unlocated) |
Name C (TIR/TIB/others): |   |
Name D (Miller): | Aque. Ange |
Name E (Levi): | Aque. Ange (C,26) |
Name F (Ravennate): | Aque Anatie (p. 72.30) |
Name G (Ptolemy): |   |
Plinius: |   |
Strabo: |   |
Dating from Toponym on TP: | --- |
Argument for Dating: |   |
Commentary on the Toponym: |
PK: Hypothetische Frage: Warum kann Aque Ange nicht Ad Fluvem Angitulam sein? Ange - Angitulam klingt für mich logischer als Annicia - Angitulam. Aber MIller scheint sich sicher zu sein, dass das It 106,1 sich auf Annicia bezieht. Vermutlich nutzt er die Zwischenform bei Ra (Aque Anatia - Annicia) für seine Argumentation. |
References: |
Miller, Itineraria, Sp. 369; |
Last Update: | 04.12.2024 09:32 |
Cite this page:
https://tp-online.ku.de/trefferanzeige_en.php?id=437 [last accessed on July 8, 2025]