deutsch englisch spanisch französisch italienisch
Part of Tabula Peutingeriana - Rome

Tabula Peutingeriana – Single display of hits

Toponym TP (renewed):

Ad Renvm (Αd Renum)

Name (modern):

Rheineck? (Miller, Sp. 254) / Niederstaufen (Miller, Sp. 281)

Image:
To the image detail
Toponym before VIIII     Brigantio     
Toponym following XV     Vemania     
Alternative Image ---
Image (Barrington 2000)
Image (Scheyb 1753) ---
Image (Welser 1598) ---
Image (MSI 2025) ---
Area:

Raetia/Noric

Toponym Type:

Toponym, no Symbol

Grid square:

2A5 / 3A1

Toponym Color:

black

Vignette Type :

---

Itinerary:

It. Ant. 251,2; 237,5; 251,3

Alternative Name (Lexica):

Confluentes (DNP)

Name A (RE):

Rhenus [4]

Name B (Barrington Atlas):

Ad Rhenum (19 B2)

Name C (TIR/TIB/others):

Ad Rhenum (TIR L 32, 20)

Name D (Miller):

Ad Renum

Name E (Levi):

 

Name F (Ravennate):

 

Name G (Ptolemy):

 

Plinius:

 

Strabo:

 

Dating from Toponym on TP:

---

Argument for Dating:

 

Commentary on the Toponym:

Kommentar (Talbert):
In fact the R. Rhine passes west of Brigantium, so a station with this name is not to be expected on a route proceeding east from there. There seems no knowing whether the slip is just the misreading of a name, or whether more serious confusion has somehow developed. A combination of the two is even possible. ItAnt (237,5 and 251,3) omits Ad Renvm, but gives the distance from Arbor Felix to BRIGANTIO as 20, which could match Arbor Felix X to Ad Renvm IX to BRIGANTIO. ItAnt (251,2) also gives the distance from BRIGANTIO to Vemania as 24, which matches the map`s combined distance figures of VIIII + XV.
The fundamental mistake may be misplacement of BRIGANTIO and its symbol, as well as the course of the Fl. Renvs from its source to the lake.

-> stretch to Vemania
The start of this stretch is not marked.
River crossing: Fl. Renvs (river, no. 2A)

Miller, Itineraria, Sp. 281:
Ad Renum, wohl hier irrtümlich wiederholt, nachdem der Name vor Brigantio ausgefallen ist; aber es scheint hier eine Station mit der Entfernungszahl 9 zu fehlen am Rückenbach (ad Rigenum?); j. Niederstaufen.

Köhner: Es gibt noch einen Eintrag von Miller:
Miller, Itineraria, Sp. 254:
Ad Renum. Der Rhein ist nicht richtig eingezeichnet, und vielleicht ist deswegen der Ort gewechselt, nach, statt vor Bregenz, noch wahrscheinlicher aber lediglich durch Versehen des Abschreibers; j. Rheineck. Nach Keller: Staad. 10 (Irrig 8 (Ve)) mp.

Datierung (Barrington):
Ad Rhenum – Roman/Late Antique (TIR Mediolanum 20; Overbeck 1982, 229).

Kommentar (Rasch):
ad Rhenum opp. Rheineck, links von der Mündung des Rheins in den Bodensee.
Tab. Peut.
Mommsen, CIL III p. 708.

DNP:
Confluentes

[2] Ort in Raetien

In Raetien. Nach Not. dign. occ. 35 ein praefectus numeri barcariorum Confluentibus sice Brecantia bezeugt, h. Koblenz am Zusammenfluß von Aare und Rhein. Staehelin [1] vermutet die Örtlichkeit an der Einmündung des Obersees in den Untersee bei Konstanz, nach Bergk [2] lag der Ort an der Mündung des Rheins in den Bodensee, h. Rheineck.

Cüppers, Heinz

Adrian Karmann:
Epigraphische Überlieferung (Mit CIL und Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby erstellt)
CIL III S. 708

References:

Miller, Itineraria, Sp. 281; [Miller, Itineraria, Sp. 254?]

1 F. Staehelin, Die Schweiz in röm. Zeit, 1948, 313

Th. Bergk, Zur Gesch. und Topogr. der Rheinlande, 1882, 98.

F. Haug, Rhenus [4], RE Bd. I A,1, 1914, Sp. 1 756

   [Standard-Literatur-Liste im PDF-Format]

Last Update:

21.04.2024 13:17


Cite this page:
https://tp-online.ku.de/trefferanzeige_en.php?id=3464 [last accessed on July 11, 2025]

Edition Information Privacy Statement