deutsch englisch spanisch französisch italienisch
Part of Tabula Peutingeriana - Rome

Tabula Peutingeriana – Single display of hits

Toponym TP (renewed):

Mesembria

Name (modern):

Nesebur/Nesebar

Image:
To the image detail
Toponym before XVI     Templo Jouis (Templo Iovis)     
Toponym following XII     Ancialis     
Alternative Image ---
Image (Barrington 2000)
Image (Scheyb 1753) ---
Image (Welser 1598) ---
Image (MSI 2025) ---
Pleiades: https://pleiades.stoa.org/places/216882
Area:

Northern Balkans

Toponym Type:

Toponym, no Symbol

Grid square:

7A4

Toponym Color:

black

Vignette Type :

---

Itinerary:

 

Alternative Name (Lexica):

Mesambria (DNP)

Name A (RE):

Mesambria [1] - https://elexikon.ch/RE/XV,1_1073.png

Name B (Barrington Atlas):

Mesembria (22 E6)

Name C (TIR/TIB/others):

 

Name D (Miller):

Mesembria

Name E (Levi):

 

Name F (Ravennate):

 

Name G (Ptolemy):

 

Plinius:

 

Strabo:

 

Dating from Toponym on TP:

---

Argument for Dating:

 

Commentary on the Toponym:

Miller, Itineraria, Sp. 513:
16.
Mesembria, [...]; am Fuß des Hämus und an der Grenze von Mösien; Mesembre (Seekarten); j. Missivria oder Messuri. Iss: CIG 2053-2055; Kalinka 227. 258. 259. 276. 299.
12.

Kommentar (RE):
https://elexikon.ch/RE/XV,1_1073.png

Datierung (Barrington):
Mesembria - Classical, Hellenistic, Roman, Late Antique (Hoddinott 1975, 317-23).

DNP:
Mesambria

[1] Stadt an der Westküste des Schwarzen Meeres

(Μεσ(σ)αμβρία, Μεσ(σ)ημβρία, lat. Mesembria).

von Bredow, Iris

I. Lage

Stadt an der Westküste des Schwarzen Meeres (Pontos Euxeinos), am Nordeingang zur Bucht von Burgas auf einer kleinen Felshalbinsel, die 850 m lang und 300 m breit ist, h. Nesebâr (im h. Bulgarien). Sie ist über eine 400 m lange, schmale und 3 m hohe Landzunge mit dem Festland verbunden.

von Bredow, Iris

II. Geschichte

A. Frühgeschichte bis römische Zeit

Thrak. Siedlungsspuren aus der Zeit vor der griech. Gründung sind erh. M. wurde entweder z.Z. des Skythenzuges des Dareios (512 v.Chr.) oder gegen Ende des Ionischen Aufstandes (493 v.Chr.) von Byzantion und Kalchedon (Hdt. 6,33) oder von Kalchedon und Megara (Ps.-Skymn. 737-742) bzw. nur von Megara (Strab. 7,6,1) gegr. Daß M. auf jeden Fall eine dor. Kolonie (Kolonisation) war, zeigt nicht nur die Sprache der Inschr. (IGBulg 1, 306-349), sondern auch die Phylenordnung und die Stadtgötter: der pythische Apollon, Demetra und Dionysos. Zw. den Häfen Apollonia [2] und Odessos wuchs die Polis schnell und gewann an wirtschaftlicher und polit. Bed., was aus der Münzprägung seit der Mitte des 5. Jh.v.Chr. und der Gründung einer Tochterkolonie im Norden, Naulochos (h. Obzor), hervorgeht. Handel mit Städten am Pontos Euxeinos, in Südkleinasien, in Griechenland (bes. Athen) und mit dem thrak. Binnenland sowie auch Eisenbergwerke waren die wichtigsten Einnahmequellen. Für 425 v.Chr. ist M. wahrscheinlich in den athen. Tributlisten zu finden. Das Verhältnis zur thrak. Umgebung war offenbar gut. Mit Philippos II. schloß M. einen Vertrag (341 v.Chr.), der auch unter Alexander d.Gr. gültig blieb. Unter Lysimachos [2] (302-281 v.Chr.) verlor die Stadt zeitweilig ihre Unabhängigkeit. Unter den kelt. Einfällen scheint M. nicht gelitten zu haben. 260 (bzw. 255 v.Chr.) schickte Antiochos II. einen Gesandten, der Apollonia und M. gegen die Kelten beistehen sollte (IGBulg 1, 388). Im 2. Jh.v.Chr. kam es wegen der von Apollonia gegr. Stadt Anchiale [2] zu einem Krieg (IGBulg 1,388 bis). M. scheint sich 179 mit Pharnakes I. gegen die römerfreundlichen Könige Eumenes II., Prusias II. und Ariarathes IV. verbündet zu haben (Pol. 25,2,12). 72 v.Chr. ergab sich die Stadt Licinius [I 26] Lucullus und schloß wohl einen Vertrag mit ihm ab (App. Ill. 30). Kriege mußte M. mit den Bessoi (IGBulg 1, 344) und dem Daker Burebista (IGBulg 1,323) führen. Ab 45 n.Chr. gehörte M. zur röm. Prov. Thracia, im 2. Jh. zur Moesia Inferior (Ptol. 3,10,1; 8). Während in röm. Zeit die Bed. von M. zurückging, stieg sie wieder in byz. Zeit.

von Bredow, Iris

B. Byzantische Zeit

Seit dem 5. Jh. erfolgte ein Ausbau der Stadt (Reste eines neuen Wasserleitungssystems sowie von drei Basiliken). M. war bis zum 9. Jh. Bistum in der Kirchenprov. Hadrianopolis [3], dann bis zum 12. Jh. autokephales Erzbistum, später Metropolis ohne Suffragan; Bischöfe sind jedoch erst seit 680/1 [1. 894 Z. 10] bei Konzilen nachzuweisen. Seit dem 8. Jh. zw. Bulgaren und Byzantinern umkämpft, ermöglichte M. jedoch auch den Austausch von Gütern und Informationen zw. beiden Mächten. Dieser Funktion bedienten sich im 13./14. Jh. auch it. Kaufleute. Umfangreiche arch. Reste belegen den Aufwand, mit dem sich die Byzantiner der Stadtentwicklung annahmen [2. 220-243, mit Plan]. M. kam erst 1453 auf Dauer unter türk. Herrschaft.

Wirbelauer, Eckhard

References:

Miller, Itineraria, Sp. 513.

Lenk, Brunhilde, Mesambria [1], in: RE XV.1 (1931), Sp. 1072-1074.

I. Gǎlǎbov, Nesabǎr i negovite pametnici, 1961.

I. Venedikov (Hrsg.), Nessebre 1, 1969.

IGBulg 12, 255ff.

R.F. Hoddinot, Bulgaria in Antiquity, 1975, 317-323.

R. Riedinger (ed.), Acta conciliorum oecumenicorum, ser. 2, Bd. 2,2, 1992.

P. Soustal, s.v. M., RBK 6, 218-243 (mit Lit. bis 1997).

R. Browning, A. Cutler, s.v. M., ODB 2, 1347f.

H.-D. Döpmann, s.v. M., LThK3 7, 155 (Lit.).

P. Soustal, s.v. M., TIB 6, 355-359.

Ders., s.v. M., LMA 6, 552.

V. Velkov, M. zw. dem 4. und dem 8. Jh., in: R. Pillinger, A. Pülz, H. Vetters (Hrsg.), Die Schwarzmeerküste in der Spätant. und im frühen Mittelalter, 1992, 19-22.

   [Standard-Literatur-Liste im PDF-Format]

Last Update:

25.06.2025 11:17


Cite this page:
https://tp-online.ku.de/trefferanzeige_en.php?id=1053 [last accessed on August 6, 2025]

Edition Information Privacy Statement